IndonesiaDiscover –
Terlepas dari etos AS bahwa Anda tidak bersalah sampai terbukti bersalah di pengadilan, penegakan hukum menemukan alasan untuk menggeledah perangkat digital Anda hanya membutuhkan praduga melakukan kesalahan. Teknologi untuk melakukan ini sudah ada, dan undang-undang yang suram memungkinkan hal itu terjadi, kata pembicara dari Lembaga Bantuan Hukum di DEF CON Jumat lalu.
“Secara teknis dan hukum, tidak banyak yang benar-benar menghalangi pemerintah untuk mendapatkan informasi yang mereka inginkan jika mereka menginginkannya,” kata Allison Young, analis forensik digital di The Legal Aid Society, kepada Engadget. Mudah juga. Tanpa mempelajari keterampilan atau alat baru, Young dapat menemukan data sensitif yang dapat digunakan untuk, misalnya, mengadili seseorang yang menjadi sasaran aborsi karena aborsi semakin ilegal di seluruh negeri.
Persoalannya bukan hanya pada hukum daerahnya saja, tetapi sudah tertanam dalam konstitusi. Seperti yang dijelaskan oleh Diane Akerman, pengacara forensik digital di Lembaga Bantuan Hukum, Amandemen Keempat belum diperbarui untuk memperhitungkan masalah modern seperti data digital. Amandemen Keempat bermaksud untuk melindungi orang dari “penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal” oleh pemerintah AS. Di sinilah kami mendapatkan perlindungan hukum seperti surat perintah, di mana penegak hukum memerlukan persetujuan pengadilan untuk mencari bukti di rumah, mobil, atau tempat lain.
Hari ini, itu termasuk barang-barang digital Anda juga, dari ponsel Anda ke cloud dan seterusnya, memberi jalan bagi celah hukum karena kemajuan teknologi melampaui hukum. Misalnya, tidak ada cara untuk menantang surat perintah penggeledahan sebelum dieksekusi, kata Akerman. Untuk bukti fisik yang masuk akal karena kita tidak ingin seseorang membuang bukti ke toilet.
Itu bukan cara kerja akun atau data media sosial Anda di cloud, karena catatan digital itu jauh lebih sulit untuk dihapus. Jadi, penegak hukum dapat memperoleh surat perintah untuk menggeledah perangkat Anda, dan tidak ada proses untuk menuntut terlebih dahulu apakah surat perintah tersebut sesuai. Bahkan jika ada alasan untuk surat perintah tersebut, Akerman dan Young menunjukkan bahwa petugas dapat menggunakan bahasa yang samar-samar untuk menggeledah seluruh ponsel Anda ketika mereka tahu bahwa bukti mungkin hanya ada di satu akun.
Masalahnya hanya memperburuk aplikasi pihak ketiga yang Anda gunakan. Menurut Amandemen Keempat, jika Anda memberikan informasi Anda kepada pihak ketiga, Anda telah kehilangan privasi, kata Akerman. Pemerintah seringkali dapat dengan mudah mendapatkan informasi dari cloud karena itu, meskipun tidak sepenuhnya relevan dengan kasus tersebut. “Anda akan marah jika polisi mendobrak pintu Anda dan menyalin teks lima tahun untuk Anda keluar dengan tilang parkir lima tahun lalu, itu tidak proporsional,” kata Young.
Tidak ada cara mudah bagi seseorang untuk lebih melindungi diri dari pencarian ini. Berdasarkan kasus per kasus, ada cara untuk mengunci perangkat Anda, tetapi itu berubah dengan setiap pembaruan atau fitur baru, kata Young. Sebaliknya, kedua pembicara mendorong untuk mengembalikan tanggung jawab pada sistem dan struktur yang menegakkan hukum ini, bukan pada individu yang terpengaruh olehnya.
“Saya hidup di dunia di mana saya harus memilih keluar dari masyarakat modern agar orang lain tidak menyimpan data saya dengan cara tertentu,” kata Akerman. “Pertanyaannya seharusnya seperti, tanggung jawab apa yang dimiliki orang-orang itu kepada kita, karena mereka telah menjadikan kita keuntungan mereka, daripada memaksa saya untuk memilih keluar untuk melindungi diri saya sendiri?”
