Anggota asosiasi Swiss Senior Women for Climate Protection bereaksi menyusul pengumuman keputusan setelah sidang Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR) yang memutuskan dalam tiga kasus terpisah apakah negara sudah berbuat cukup dalam menghadapi pemanasan global dalam keputusan yang bisa diambil. memaksa mereka berbuat lebih banyak, di Strasbourg, Prancis timur, pada 9 April 2024.
Frederick Florin | Afp | Gambar Getty
Pengadilan hak asasi manusia tertinggi di Eropa pada hari Selasa memenangkan lebih dari 2.000 perempuan lansia Swiss yang berpendapat bahwa upaya pemerintah mereka untuk mengatasi krisis iklim tidak cukup untuk melindungi mereka dari gelombang panas yang lebih sering dan intens.
Keputusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR) dipuji oleh para aktivis sebagai momen terobosan yang dapat menjadi cetak biru bagi kasus-kasus litigasi iklim lainnya yang diperdebatkan atas dasar hak asasi manusia.
Dampak dari keputusan tersebut diperkirakan akan dirasakan jauh melampaui batas-batas Eropa.
Dalam keputusan yang tidak dapat diajukan banding, ECtHR menemukan bahwa pemerintah Swiss melanggar hak asasi manusia untuk menghormati kehidupan pribadi dan keluarga dan gagal memenuhi kewajibannya berdasarkan konvensi perubahan iklim.
Keputusan tersebut dapat memaksa pemerintah Swiss untuk meninjau kembali kebijakan iklimnya, termasuk meningkatkan target pengurangan emisi jangka pendeknya agar sesuai dengan Perjanjian Paris.
“Ini bukan hanya sebuah kemenangan bagi para pegiat yang menginspirasi, namun juga kemenangan besar bagi mereka di mana pun yang ingin menggunakan kekuatan hukum untuk meminta pertanggungjawaban pemerintah atas tidak adanya tindakan terhadap iklim,” kata Vesselina Newman, kepala Hak-Hak Fundamental di firma hukum lingkungan hidup. KlienEarth, kata. sebuah pernyataan
“Putusan dari salah satu pengadilan tertinggi di dunia ini memberikan pesan yang jelas: pemerintah harus mengambil tindakan nyata terhadap penggusuran untuk melindungi hak asasi warga negaranya.”
Aktivis perubahan iklim Catarina dos Santos Mota (kiri), Greta Thunberg (kedua dari kiri) dan Martim Agostinho (kedua dari kanan) memegang plakat dalam unjuk rasa di hadapan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR) dalam tiga kasus berbeda yang memutuskan apakah negara-negara sudah melakukan upaya yang cukup dalam bidang penanggulangan bencana pemanasan global dalam pengambilan keputusan yang dapat memaksa mereka berbuat lebih banyak, di Strasbourg, Prancis timur, pada tanggal 9 April 2024.
Frederick Florin | Afp | Gambar Getty
Newman mengatakan keputusan pengadilan ini merupakan yang pertama di Eropa untuk litigasi iklim. Dia menambahkan bahwa hakim di seluruh benua sekarang harus menerapkan prinsip-prinsip baru ini pada semakin banyak kasus perubahan iklim, sementara negara-negara penandatangan memiliki kewajiban hukum yang jelas untuk memastikan bahwa tindakan iklim mereka cukup untuk melindungi hak asasi manusia.
“Kasus-kasus iklim berbasis hak asasi manusia diajukan ke pengadilan di Brasil, Peru, Australia, dan Korea Selatan, dan keputusan-keputusan ini berpotensi berdampak pada proses-proses penting tersebut juga,” kata Newman.
“Kami akan mengkaji keputusan penting ini dalam beberapa hari mendatang untuk menentukan konsekuensi hukum penuh atas kemenangan mereka,” tambahnya.
Kementerian Kehakiman Swiss tidak segera menanggapi permintaan komentar dari CNBC.
Presiden Swiss Viola Amherd menolak berkomentar secara rinci mengenai keputusan tersebut pada hari Selasa, menurut laporan Reuters, dan mengatakan bahwa ia harus membaca keputusan ECtHR terlebih dahulu dan mengatakan bahwa kebijakan iklim adalah prioritas utama.
Pada hari Selasa, ECtHR memutuskan dua kasus iklim serupa tidak dapat diterima: satu diajukan oleh enam pemuda Portugal yang mengajukan petisi ke lebih dari 30 pemerintah Eropa dan satu lagi oleh mantan walikota sebuah kota di Perancis.
‘Penilaian sejarah’
“Putusan bersejarah hari ini dalam kasus Verein Klimaseniorinnen Schweiz dan Lainnya v. Swiss – keputusan pertama pengadilan hak asasi manusia internasional mengenai tidak memadainya tindakan iklim negara – tidak menyisakan ruang untuk keraguan,” kata Joie Chowdhury, pengacara senior di Center for Climate Change. Hukum Lingkungan Internasional. (CIEL), mengatakan dalam sebuah pernyataan.
“Krisis iklim adalah krisis hak asasi manusia, dan negara mempunyai kewajiban hak asasi manusia untuk bertindak segera dan efektif serta sesuai dengan ilmu pengetahuan terbaik yang tersedia untuk mencegah kehancuran dan kerusakan lebih lanjut terhadap manusia dan lingkungan,” kata Chowdhury.
Johan Rockström, salah satu Ilmuwan Bumi paling berpengaruh di dunia dan direktur Institut Potsdam untuk Penelitian Dampak Iklim (PIK), mengatakan pada hari Selasa bahwa keputusan ECtHR menegaskan kembali mengapa pemerintah harus bertindak segera untuk mengurangi emisi gas rumah kaca.
“Setelah lebih dari tiga tahun proses hukum, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa telah memutuskan bahwa suatu negara – dalam hal ini Swiss – gagal mengambil tindakan yang tepat terhadap krisis iklim yang disebabkan oleh manusia, sehingga melanggar hak asasi warga negaranya,” Kata Rockström.
“Tetapi keputusan ini bukan hanya berlaku untuk satu negara: Ini adalah pertama kalinya pengadilan internasional mengambil keputusan mengenai perubahan iklim, dan akan mempunyai implikasi penting bagi semua politisi dan pemimpin nasional pada khususnya,” tambahnya.
