Donald Trump tidak kebal dari tuntutan pidana terkait upayanya untuk membalikkan kekalahannya dalam pemilihan presiden tahun 2020, demikian keputusan pengadilan banding federal dengan suara bulat pada hari Selasa.
Panel banding yang terdiri dari tiga hakim dengan tegas menolak argumen Trump bahwa dia tidak dapat dimakzulkan karena dia adalah presiden pada saat dugaan kejahatan tersebut terjadi.
“Kami tidak dapat menerima bahwa kantor Kepresidenan menempatkan mantan pejabatnya di atas hukum selamanya setelahnya,” tulis panel di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Distrik Columbia.
Keputusan tersebut merupakan kerugian hukum besar terbaru bagi Trump, yang merupakan kandidat terdepan dalam nominasi presiden dari Partai Republik.
Dia diperkirakan akan segera meminta Mahkamah Agung untuk membatalkan keputusan tersebut, atau meminta seluruh rantai peradilan di pengadilan banding untuk mendengarkan kembali kasus tersebut. Namun keputusan baru ini meningkatkan kemungkinan Trump akan diadili dalam kasus ini sebelum pemilu November.
Pertarungan hukum mengenai klaim kekebalan Trump bermula dari kasus pidana campur tangan pemilu yang dituntut oleh penasihat khusus Jack Smith di Pengadilan Distrik AS di Washington, DC
Trump didakwa dalam kasus ini dengan empat tuduhan kejahatan, termasuk konspirasi untuk menipu Amerika Serikat dan konspirasi untuk menghalangi proses resmi. Dia mengaku tidak bersalah.
Dalam putusan hari Selasa, panel banding menolak tiga argumen kekebalan terpisah yang dibuat oleh pengacara Trump “baik sebagai pembelaan kategoris terhadap tuntutan pidana federal terhadap mantan presiden dan berlaku untuk kasus ini pada khususnya.”
“Untuk keperluan kasus pidana ini, mantan Presiden Trump telah menjadi Warga Negara Trump, dengan segala pembelaan dari terdakwa pidana lainnya,” tulis panel dalam opini setebal 57 halaman tersebut.
“Tetapi kekebalan eksekutif apa pun yang mungkin melindunginya saat dia menjabat sebagai presiden tidak lagi melindunginya dari tuntutan ini,” tulis mereka.
Juru bicara kampanye Trump Steven Cheung menolak keputusan tersebut, dan mengklaim dalam sebuah pernyataan bahwa tanpa kekebalan presiden yang “penuh”, “presiden masa depan mana pun yang meninggalkan jabatannya akan segera dimakzulkan oleh partai lawan.”
Penuntutan Smith “melanggar Konstitusi dan mengancam fondasi Republik kita,” kata Cheung. Dia menambahkan, “Presiden Trump dengan hormat tidak setuju dengan keputusan Sirkuit DC dan akan mengajukan banding untuk melindungi kepresidenan dan Konstitusi.”
Mantan Presiden Donald Trump bersiap untuk memberikan kesaksian dalam persidangannya di Mahkamah Agung Negara Bagian New York pada 6 November 2023 di New York City.
David Dee Delgado | Gambar Getty
Putusan yang dikeluarkan oleh Hakim Florence Pan, Michelle Childs, dan Karen LeCraft Henderson mencatat, “Kami telah menyeimbangkan kepentingan mantan Presiden Trump dalam kekebalan eksekutif dengan kepentingan publik yang vital yang memungkinkan penuntutan ini dilanjutkan.”
“Kami menyimpulkan bahwa “(kekhawatiran) terhadap kebijakan publik, khususnya sebagaimana dijelaskan oleh sejarah dan struktur pemerintahan kita” memaksa penolakan klaim kekebalannya dalam kasus ini.”
Meskipun sebagian besar putusan tersebut bernada terukur dan tidak memihak, para hakim terkadang terdengar khawatir karena mereka memperingatkan bahwa pandangan Trump mengenai kekuasaan presiden akan memiliki konsekuensi yang mengerikan.
“Pada intinya, posisi mantan Presiden Trump akan meruntuhkan sistem kekuasaan kita yang terpisah dengan menempatkan presiden di luar jangkauan ketiga cabang tersebut,” tulis mereka.
“Kekebalan presiden terhadap dakwaan federal berarti bahwa, sejauh menyangkut presiden, Kongres tidak dapat membuat undang-undang, eksekutif tidak dapat melakukan pemakzulan, dan peradilan tidak dapat meninjau ulang.”
Pan and Childs dicalonkan ke pengadilan banding oleh Presiden Demokrat Joe Biden. Henderson dicalonkan oleh mantan Presiden Partai Republik George HW Bush.
Pengacara Trump, yang berusaha untuk mengabaikan kasus campur tangan pemilu, berargumen kepada Hakim Distrik AS Tanya Chutkan bahwa Trump memiliki “kekebalan mutlak” dari penuntutan karena dakwaan tersebut berkaitan dengan tindakan resmi yang dilakukan saat ia menjadi presiden.
Setelah Chutkan menolak untuk membatalkan dakwaan tersebut, pengacara Trump membawa argumen kekebalan tersebut ke pengadilan banding. Langkah ini menghentikan kasus di pengadilan Chutkan, sehingga hakim pada pekan lalu menunda sidang yang sebelumnya dijadwalkan pada 4 Maret tanpa batas waktu.
Smith, yang berusaha menghindari perselisihan hukum berlarut-larut yang dapat menunda persidangan Trump, memohon kepada Mahkamah Agung untuk segera menangani perselisihan tersebut. Pengadilan Tinggi menolak melakukan hal tersebut dan mengembalikan permasalahan tersebut ke tangan Pengadilan Tinggi.
Smith mengklaim Trump, dengan menggunakan klaim penipuan pemilu palsu sebagai dalih, mencoba membatalkan kemenangan Presiden Joe Biden melalui berbagai konspirasi kriminal. Hal ini diduga termasuk mengatur daftar pemilih ilegal pro-Trump di negara-negara bagian yang dimenangkan oleh Biden, mencoba menggunakan Departemen Kehakiman untuk melakukan investigasi kejahatan pemilu yang “palsu”, dan menghitung suara elektoral yang sah pada 6 Januari 2021 untuk menantang.
Trump menyebut kasus ini sebagai “perburuan penyihir” dan mengklaim hal itu dimaksudkan untuk merugikan kampanye presidennya pada tahun 2024. Hal ini memicu kekhawatiran bahwa penolakan kekebalan terhadap dirinya akan membuka peluang penuntutan terhadap mantan presiden.
Trump didakwa secara terpisah dalam tiga kasus pidana lainnya. Salah satunya, di pengadilan negara bagian di Georgia, berkaitan dengan upayanya untuk membalikkan kekalahannya pada tahun 2020 dari Biden di negara bagian tersebut.
Di pengadilan federal di Florida, Trump dituduh oleh Smith menyimpan dokumen rahasia pemerintah setelah dia meninggalkan Gedung Putih, dan menghalangi upaya pejabat pemerintah untuk mendapatkannya kembali.
Dan pada bulan Maret, Trump dijadwalkan untuk diadili di Pengadilan Negeri New York di Manhattan, di mana ia didakwa memalsukan catatan bisnis terkait pembayaran uang tutup mulut pada tahun 2016 kepada bintang porno Stormy Daniels.
Bulan lalu, juri sipil federal di Manhattan memerintahkan Trump untuk membayar penulis E. Jean Carroll lebih dari $83 juta karena mencemarkan nama baik dirinya ketika penulis tersebut membantah klaimnya bahwa dia memperkosanya pada pertengahan tahun 1990an.
Trump juga menghadapi kemungkinan tuntutan perdata sebesar ratusan juta dolar dalam kasus penipuan bisnis di Mahkamah Agung Manhattan oleh jaksa agung New York. Putusan dalam kasus ini diharapkan keluar pada akhir Februari.
Sementara itu, Mahkamah Agung akan mendengarkan argumen lisan pada hari Kamis dalam pengajuan banding Trump terhadap keputusan Mahkamah Agung Colorado yang melarang dia mencalonkan diri sebagai presiden di negara bagian tersebut tahun ini karena perannya dalam membalikkan kekalahannya pada tahun 2020.
