Beberapa hari setelah perang Israel-Hamas pecah akhir pekan lalu, platform media sosial seperti MetaTikTok dan X (sebelumnya Twitter) telah menerima peringatan keras dari regulator terkemuka Eropa untuk tetap waspada terhadap disinformasi dan postingan kekerasan yang terkait dengan konflik.
Pesan tersebut, dari Komisioner Pasar Internal Eropa Thierry Breton, termasuk peringatan tentang bagaimana kegagalan mematuhi peraturan kawasan mengenai postingan online ilegal berdasarkan Undang-Undang Layanan Digital dapat berdampak pada bisnis mereka.
“Saya mengingatkan Anda bahwa setelah dibukanya kemungkinan penyelidikan dan ditemukannya ketidakpatuhan, hukuman dapat dikenakan,” tulis Breton kepada pemilik X, Elon Musk, misalnya.
Peringatan ini lebih dari yang mungkin terjadi di AS, di mana Amandemen Pertama melindungi berbagai jenis ujaran kebencian dan melarang pemerintah untuk menekannya. Faktanya, upaya pemerintah AS untuk membuat platform memoderasi misinformasi tentang pemilu dan Covid-19 kini menjadi subjek pertarungan hukum yang dilakukan oleh jaksa agung negara bagian yang berasal dari Partai Republik.
Dalam kasus tersebut, Kejaksaan berpendapat bahwa pemerintahan Biden terlalu tegas dalam menyarankan perusahaan media sosial agar mereka menghapus postingan tersebut. Pengadilan banding bulan lalu memutuskan bahwa Gedung Putih, kantor Surgeon General, dan Biro Investigasi Federal kemungkinan melanggar Amandemen Pertama dengan menerapkan moderasi konten. Pemerintahan Biden sekarang menunggu Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan apakah pembatasan kontaknya dengan platform online yang diberikan oleh pengadilan yang lebih rendah akan ditegakkan.
Berdasarkan kasus tersebut, David Greene, direktur kebebasan sipil di Electronic Frontier Foundation, berkata, “Saya rasa pemerintah AS secara konstitusional tidak dapat mengirimkan surat seperti itu,” mengacu pada pesan Breton.
AS tidak memiliki definisi hukum mengenai ujaran kebencian atau disinformasi karena hal tersebut tidak dapat dihukum berdasarkan konstitusi, kata Kevin Goldberg, pakar Amandemen Pertama di Freedom Forum.
“Apa yang kami miliki hanyalah pengecualian yang sangat sempit pada Amandemen Pertama untuk hal-hal yang mungkin melibatkan apa yang oleh orang-orang diidentifikasi sebagai perkataan yang mendorong kebencian atau informasi yang salah,” kata Goldberg. Misalnya, beberapa pernyataan yang mungkin dianggap sebagai ujaran kebencian mungkin termasuk dalam pengecualian Amandemen Pertama karena “hasutan untuk melakukan kekerasan tanpa hukum,” kata Goldberg. Dan beberapa bentuk misinformasi dapat dihukum jika melanggar undang-undang penipuan atau pencemaran nama baik.
Namun Amandemen Pertama membuat beberapa ketentuan dalam Undang-Undang Layanan Digital tidak mungkin berlaku di AS
Di AS, “kita tidak bisa membiarkan pejabat pemerintah bersandar pada platform media sosial dan mengatakan kepada mereka, ‘Anda benar-benar perlu memperhatikan hal ini. Anda benar-benar perlu bertindak dalam bidang ini,’ seperti yang dilakukan oleh regulator UE saat ini dalam hal ini. Konflik Israel-Hamas,” kata Goldberg. “Karena terlalu banyak paksaan itu sendiri merupakan suatu bentuk peraturan, meskipun mereka tidak secara spesifik mengatakan, ‘kami akan menghukum Anda.’
Christoph Schmon, direktur kebijakan internasional di EFF, mengatakan dia melihat seruan Breton sebagai “sinyal peringatan bagi platform bahwa Komisi Eropa sedang mencermati apa yang terjadi.”
Berdasarkan DSA, platform online besar harus memiliki prosedur yang kuat untuk menghapus ujaran kebencian dan disinformasi, meskipun hal ini harus diimbangi dengan kekhawatiran mengenai kebebasan berekspresi. Perusahaan yang tidak mematuhi aturan dapat didenda hingga 6% dari pendapatan tahunan globalnya.
Di AS, ancaman denda dari pemerintah dapat menimbulkan risiko.
“Pemerintah harus berhati-hati ketika membuat permintaan dengan sangat eksplisit bahwa itu hanya permintaan, dan tidak ada ancaman tindakan penegakan hukum atau penalti di baliknya,” kata Greene.
Serangkaian surat dari AG Letitia James di New York ke berbagai situs media sosial pada hari Kamis adalah contoh bagaimana para pejabat AS mencoba menerapkan kebijakan tersebut.
tanya James Google, Meta, X, TikTok, Reddit, dan Rumble untuk informasi tentang cara mereka mengidentifikasi dan menghapus seruan kekerasan dan tindakan terorisme. James menunjuk pada “laporan meningkatnya antisemitisme dan Islamofobia” setelah “serangan teroris yang mengerikan di Israel.”
Namun yang perlu diperhatikan, tidak seperti surat-surat Breton, surat-surat tersebut tidak mengancam hukuman jika gagal menghapus postingan tersebut.
Belum jelas secara pasti bagaimana peraturan dan peringatan baru dari Eropa ini akan memengaruhi cara platform teknologi melakukan pendekatan moderasi konten baik di kawasan ini maupun secara global.
Goldberg mencatat bahwa perusahaan media sosial sudah menghadapi pembatasan terhadap jenis pidato yang dapat mereka sampaikan di berbagai negara, sehingga ada kemungkinan mereka akan memilih untuk menerapkan kebijakan baru di Eropa. Namun di masa lalu, industri teknologi telah menerapkan kebijakan seperti Peraturan Privasi Data Umum (GDPR) Uni Eropa secara lebih luas.
Dapat dimengerti jika pengguna individu ingin mengubah pengaturan mereka untuk mengecualikan jenis postingan tertentu yang tidak ingin mereka lihat, kata Goldberg. Namun, tambahnya, hal itu harus bergantung pada masing-masing pengguna.
Dengan sejarah yang sama rumitnya dengan Timur Tengah, kata Goldberg, masyarakat “seharusnya dapat mengakses konten sebanyak yang mereka inginkan dan mencari tahu sendiri, bukan konten yang menurut pemerintah pantas untuk mereka ketahui.” dan tidak tahu.”
Berlangganan CNBC di YouTube.
PERHATIKAN: Undang-Undang Layanan Digital UE akan menimbulkan ancaman terbesar bagi Twitter, kata lembaga think tank
