Berapa biaya Inggris untuk menjadi tuan rumah Kontes Lagu Eurovision

Inggris akan menjadi tuan rumah Kontes Lagu Eurovision ke-67 pada 13 Mei.

Dirayakan dan dicemooh oleh penonton di seluruh dunia, kompetisi menyanyi terbesar di dunia telah menjadi institusi budaya dalam tujuh dekade sejak diluncurkan.

Namun di balik penampilan yang berani dan bahkan pakaian yang lebih aneh, kontes tahunan ini juga dipandang sebagai wahana permainan kekuatan politik dan ekonomi.

Pada tahun 2023, ini lebih sering terjadi daripada sebelumnya.

Dengan perang yang sedang berlangsung di Ukraina (pemenang tahun 2022), tugas tuan rumah diambil alih oleh runner-up Inggris Raya, dan Rusia dikeluarkan dari kompetisi. Meningkatnya biaya mendorong beberapa negara mundur bahkan sebelum kompetisi dimulai.

Jadi sebenarnya berapa biaya kompetisi – dan apakah itu sepadan?

Pertama kali diadakan di Lugano, Swiss pada tahun 1956, Kontes Lagu Eurovision diprakarsai oleh European Broadcasting Union, sebuah aliansi lembaga penyiaran publik, sebagai cara untuk mempromosikan budaya dan persatuan Eropa pascaperang yang baru ditetapkan.

Meskipun EBU mengatakan bahwa Eurovision bersifat apolitis, persinggungan kontes tersebut dengan hubungan Eropa telah diperhatikan.

“Setiap tahun di panggung Eurovision kita telah melihat bagaimana politik, pesan sosial diproyeksikan melalui lagu, melalui penampilan artis,” kata Dean Vuletic, sejarawan Eropa kontemporer di Universitas Wina dan penulis “Postwar Europe and the European Kontes menyanyi.”

“Itulah mengapa orang suka menonton Eurovision, karena selalu menjadi cerminan dari zeitgeist politik di Eropa,” tambahnya.

Dalam beberapa dekade sejak didirikan, persaingan semakin berkembang dan bahkan mencakup negara-negara non-Eropa seperti Australia. Tetap saja, itu tetap merupakan produksi bersama antara penyiar publik EBU, dengan semua negara peserta – biasanya sekitar 40 – membayar biaya untuk ambil bagian.

Ekonomi terbesar Eropa – Jerman, Inggris, Prancis, Italia, dan Spanyol, juga dikenal sebagai Lima Besar – membayar paling banyak, berdasarkan “prinsip solidaritas” EBU, yang menyatakan bahwa pundak terkuat “harus memikul beban paling berat”. Mereka juga otomatis lolos ke final.

Negara-negara lain kemudian menyumbangkan jumlah yang bervariasi ke dalam pot, yang dalam beberapa tahun terakhir berjumlah sekitar $7 juta. Tetapi dengan tekanan inflasi yang sangat membebani Eropa pada tahun 2023, biaya tersebut dianggap terlalu tinggi bagi sebagian orang, dengan Bulgaria, Montenegro, dan Makedonia Utara menarik diri dari acara tahun ini karena alasan keuangan.

Namun biaya utama untuk menjalankan kompetisi ditanggung oleh negara tuan rumah – biasanya pemenang tahun sebelumnya – yang bertanggung jawab untuk mengadakan pertunjukan untuk diingat. Jumlah tersebut sangat bervariasi selama bertahun-tahun – dengan beberapa negara lebih terbuka daripada yang lain.

Pada 2013, kota Malmö di Swedia dilaporkan membual bahwa mereka menjadi tuan rumah acaranya dengan biaya sekitar $20 juta. Ini jauh lebih kecil dari $42 juta yang dikeluarkan Moskow pada tahun 2009, sekitar $30 juta yang dibayarkan Dusseldorf pada tahun 2011, dan $54 juta yang dibayarkan Kopenhagen pada tahun 2014.

Tetapi mahkota untuk Eurovision termahal hingga saat ini dipegang oleh ibu kota Azerbaijan, Baku, yang pada tahun 2012 menghabiskan antara $64 juta dan $76 juta untuk acara tersebut saja – belum lagi $100 juta yang dihabiskan untuk ‘menghabiskan stadion baru untuk menjadi tuan rumah. dia.

Pada tahun 2023, Inggris Raya diharapkan menghabiskan hingga $30 juta untuk menjadi tuan rumah kompetisi, karena tuan rumah Liverpool bertujuan untuk mencerminkan budaya Ukraina sambil menampilkan musik dan kreativitas terbaik Inggris.

Sebagai penyiar tuan rumah, BBC akan menanggung sebagian besar tagihan — diperkirakan $10 juta hingga $21 juta — sementara pemerintah Inggris mengatakan akan menyumbang $12 juta.

Anggaran itu ditambah dengan penjualan tiket, penawaran sponsor, dan pendapatan dari platform online. Sementara itu, otoritas lokal Liverpool akan membelanjakan $5 juta lagi, sebagian besar untuk acara di luar arena.

“Budaya sangat penting bagi negara ini, dan cara kami menggambarkan budaya kami dan menggambarkan identitas kami secara internasional sangatlah penting. Pariwisata di Liverpool bernilai 47% dari perekonomian kami. Jadi bagi kami ini bukan pakan ayam, ini sangat, sangat penting, kata Claire McColgan, direktur budaya di Dewan Kota Liverpool.

Peristiwa tersebut terjadi pada saat yang menantang bagi ekonomi Inggris, yang sedang berjuang untuk mengimbangi tetangga Eropanya di tengah meningkatnya inflasi dan pertumbuhan ekonomi yang rendah. Pada tahun 2022, Inggris menjadi satu-satunya ekonomi besar yang gagal kembali ke tingkat pertumbuhan sebelum pandemi, malah mencatat kontraksi. Pada tahun 2023, diperkirakan akan menyusut lebih lanjut sebesar 0,3%.

Itu juga terjadi ketika BBC menghadapi pemotongan besar dan mencoba menutup lubang £ 1,4 miliar dalam keuangannya setelah pemerintah membekukan biaya lisensi.

“Kami jarang memiliki kesempatan untuk menggelar Eurovision, tetapi ini adalah waktu kami. Kami jelas merasa sangat terhormat untuk menjadi tuan rumah atas nama Ukraina, dan mudah-mudahan ini adalah kesempatan yang bagus untuk menunjukkan apa yang benar-benar baik dilakukan oleh BBC,” kata Martin Green, direktur pelaksana BBC Eurovision 2023.

“Kami mungkin akan merilis angka lengkap setelah selesai,” tambahnya tentang anggaran BBC. “Ini adalah festival yang mengharukan sekarang dan kami berada tepat di tengah-tengahnya.”

Dengan semua biaya itu, mengapa Inggris ingin menjadi tuan rumah acara tersebut, terutama setelah mendapat skor buruk atau berkali-kali mendapat poin nol yang ditakuti dalam beberapa tahun terakhir?

Pertama, kontes bisa menjadi iklan yang bagus untuk kota tuan rumah — dan negara — yang bisa bertahan lama setelah pesta selesai. Pada tahun 2019, acara Tel Aviv menjangkau lebih dari 180 juta pemirsa TV di lebih dari 40 pasar, dan jutaan lainnya secara daring.

“Ini adalah sesuatu yang dimasukkan negara-negara di CV mereka ketika mereka bercita-cita menjadi tuan rumah acara seperti Olimpiade atau Piala Dunia,” kata Vuletic. “Bayangkan saja Rusia: Ini menjadi tuan rumah Eurovision pada 2009 dan kemudian menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Dingin di Sochi dan Piala Dunia.”

Ini juga dapat menarik pengeluaran pariwisata dan meningkatkan ekonomi lokal. Tuan rumah 2022 Turin, sebuah kota di Italia utara, menghabiskan sekitar $ 11 juta untuk menjadi tuan rumah acara tersebut, tetapi mengatakan itu menghasilkan uang itu kembali tujuh kali lipat melalui pariwisata.

James Bates, direktur pelaksana di Restoran Maray di Liverpool, mengatakan dia mengharapkan kenaikan 50% dalam bisnis selama acara itu sendiri.

“Orang-orang berbicara tentang efek riak, dan kami tentu melihatnya pada tahun 2008, ketika kami menjadi Ibukota Kebudayaan. Kota ini berbicara tentang peningkatan jumlah pengunjung yang serupa dengan (itu), yang merupakan semacam transformatif bagi kota.” dia berkata.

“Dewan Kota Liverpool menginvestasikan 2 juta poundsterling dan dalam waktu enam minggu kami mendatangkan 15 juta poundsterling dari investasi tunai nyata untuk membantu kami mengatasi persaingan yang brilian ini. Tetapi dampak ekonominya lebih besar dari itu,” kata McColgan. “Kami telah memperkirakan dampak ekonominya, menurut saya, sebesar £22 juta. Saya pikir itu akan melampaui itu sepenuhnya karena jumlah pengunjung melebihi itu pada hari pertama.”

Acara ini memainkan peran penting dalam menampilkan soft power suatu negara, termasuk melalui seni dan budaya – sesuatu yang ingin dilakukan oleh Inggris dan Ukraina.

“Kami dapat menunjukkan kepada dunia keberanian kami, keberanian kami, kekuatan kami dan menginspirasi semua orang untuk menjadi seperti orang Ukraina, bersatu, menjadi kuat, berjuang untuk kebebasan Anda, berjuang untuk negara Anda dan untuk keluarga Anda,” kontestan Ukraina 2023 itu dikatakan. , Tvorchi.

“Sisi lembut itu dan promosi UK PLC secara internasional membuat investasi ini berharga,” tambah BBC’s Green.

Namun, kompetisi tersebut mewakili tindakan solidaritas lain dengan Ukraina, dan perumusan ulang hubungan Inggris-UE, saat Inggris mencoba memulihkan kehadirannya di Eropa setelah Brexit.

“Konteks politik lain yang juga harus kita lihat tahun ini adalah Brexit,” kata Vuletic. “Bagi banyak Eurosceptics di Inggris, Eurovision telah menjadi simbol dari apa yang salah dengan Eropa. Sejak tahun 2000, entri Inggris cenderung mendapat skor cukup rendah di papan skor, membuat orang Inggris mengkritik orang Eropa karena tidak menyukai Inggris lagi. “

“Tahun lalu itu berubah. Inggris berada di urutan kedua,” tambahnya. “Jadi kita juga harus melihat edisi Eurovision ini sebagai kebangkitan hubungan cinta Inggris dengan Eurovision dan hubungan Inggris dengan Eropa.”