Gedung Mahkamah Agung AS di Washington, 19 Juli 2024.
Kevin Mohatt | Reuters
Mahkamah Agung pada hari Kamis sangat menyarankan agar anggota Federal Reserve akan memiliki perlindungan khusus untuk dipecat oleh presiden dalam putusan yang menyediakan Presiden Donald Trump untuk memecat dua anggota dewan lembaga federal lainnya.
Mahkamah Agung mengatakan dalam putusannya: “Kami tidak setuju” dengan argumen oleh Gwynne Wilcox dari Dewan Nasional untuk Hubungan Perburuhan dan Cathy Harris dari Dewan Perlindungan Sistem Merit bahwa tantangan mereka untuk pemutusan hubungan kerja mereka “tentu menyiratkan konstitusionalitas perlindungan Komite Pasar Terbuka Federal.”
“Federal Reserve adalah entitas unik yang terstruktur, semu-pribadi yang mengikuti dalam tradisi historis yang jelas dari bank pertama dan kedua Amerika Serikat,” kata pemerintah mayoritas.
Tiga anggota Liberal Pengadilan berbeda dari putusan oleh enam hakim konservatif, yang menjaga Wilcox dan Harris dari dewan mereka, karena gugatan mereka menantang pemutusan hubungan kerja mereka, tertunda.
Meskipun keputusan hari Kamis tidak secara eksplisit dicegah dari menembak keluar Trump – atau presiden lainnya – untuk menembak anggota dewan Federal Reserve, ini menunjukkan bahwa setiap upaya oleh presiden untuk melakukannya akan memiliki perlawanan yang kuat terhadap Mahkamah Agung sebagaimana saat ini disusun.
Seorang hakim federal Pengadilan Distrik Washington, DC, berusaha untuk mengeluarkan kedua wanita dari dewan masing -masing. Pengadilan banding kemudian mengkonfirmasi perintah tersebut.
Tetapi pada awal April, Mahkamah Agung tetap menjadi keputusan itu sementara kasus ini berlanjut, yang berarti bahwa Trump tidak harus mengembalikan para wanita di dewan mereka.
Perintah sementara diformalkan oleh Mahkamah Agung menurut pendapat hari Kamis.
“Karena Konstitusi bersandar pada kekuasaan eksekutif dengan presiden, dia dapat menghapus tanpa eksekutif yang menggunakan kekuasaan atas namanya, tunduk pada pengecualian yang sekarang diakui oleh preseden kami,” kata mayoritas.
“Tinggal mencerminkan penilaian kami bahwa pemerintah cenderung menunjukkan bahwa latihan NLRB dan MSPB menjalankan kekuatan eksekutif yang cukup besar,” kata pendapat tersebut. “Tapi kami pada akhirnya tidak memutuskan dalam postur ini atau NLRB atau MSPB dalam pengecualian yang diakui; pertanyaannya lebih baik untuk solusi dan argumen.”
Mayoritas juga mengatakan bahwa masa tinggal mereka “mencerminkan penilaian kami bahwa pemerintah memiliki risiko bahaya yang lebih besar sebagai akibat dari perintah yang memungkinkan petugas yang dihapus untuk terus melaksanakan eksekutif sebagai pejabat yang salah dihapus tidak dapat melaksanakan tugas hukumnya.”
Ketua Federal Reserve Jerome Powell, yang merupakan sasaran kritik dari Trump pada bulan November, mengatakan dia tidak akan mengundurkan diri jika Trump memintanya untuk melakukannya.
Powell juga mengatakan presiden tidak memiliki kekuatan untuk memecatnya.
“Tidak diizinkan oleh hukum,” kata Powell.
Di sebuah divisi tertulis pada hari Kamis, Hakim Elena Kagan mengatakan bahwa Trump, menurut hukum yang ada, “tidak memiliki hak hukum untuk melakukan bantuan” dari perintah bahwa Wilcox dan Harris akan dipulihkan ketika gugatan mereka terus berlanjut.
“Kongres, menurut undang -undang, telah melindungi anggota NLRB dan MSPB (seperti Wilcox dan Harris) dari pemindahan presiden, kecuali untuk tujuan yang baik,” kata Kagan, yang pembagiannya dihubungkan oleh dua hakim liberal lainnya, Sonia Sotomayor dan Ketanji Brown Jackson.
Divisi tersebut mencatat bahwa keputusan Mahkamah Agung dalam kasus yang dikenal sebagai pelaksana Humphrey v. Amerika Serikat, sebagai preseden, yang memberikan dua badan federal administrasi dua bagian ukuran independen kontrol presiden. “
Kagan memanggil mayoritas untuk pembebasannya untuk Federal Reserve.
“Mayoritas menutup urutan hari ini dengan mengatakan bahwa ia tidak memiliki pengaruh pada ‘konstitusionalitas perlindungan penyebab’ bagi anggota Federal Reserve atau komite pasar terbuka,” tulis Kagan.
“Saya senang mendengarnya dan tidak meragukan niat mayoritas untuk menghindari Fed,” tulisnya. “Tapi kemudian komando hari ini menetapkan teka -teki. Untuk kemerdekaan Federal Reserve, beristirahatlah pada yayasan konstitusional dan analitik yang sama seperti NLRB, MSPB, FTC, FCC, dan sebagainya – yaitu, sebagian besar di Humphrey’s.”
“Karena itu, mayoritas harus menyajikan cerita yang berbeda: Federal Reserve, yang ada di depan, adalah entitas ‘terstruktur unik’ dengan ‘tradisi historis yang jelas’ – dan itu membutuhkan catatan kaki proposal 8 dari pendapat pengadilan ini dalam hukum Savera,” tulis Kagan.
Tapi – maaf – Footnote 8 tidak menawarkan dukungan, “tambahnya.” Satu -satunya hukuman yang relevan menolak argumen yang dibuat dalam pendapat yang berbeda ‘bahkan jika lembaga keuangan mereka seperti
Bank Kedua dan Federal Reserve dapat mengklaim status historis khusus. ”
“Dan karena itu asumsi humor berubah menjadi semacam kepemilikan,” tulis Kagan. “Karena salah satu cara untuk membuat undang -undang darurat baru (depresiasi Humphrey), tampaknya memerlukan yang lain (penciptaan pengecualian cadangan federal khusus). Jika idenya adalah untuk meyakinkan pasar, otoritas humphrey yang lebih sederhana – dan lebih yudisial.”
