Jaksa khusus yang menyelidiki mantan Presiden Yoon Suk-yeol telah meminta surat perintah penahanan sebelum persidangan, dengan mengutip penghalangan, penyalahgunaan wewenang, dan pemalsuan dokumen publik—namun secara menonjol tidak menyebut tuduhan yang lebih serius bahwa Yoon memicu agresi asing. Ahli hukum mengatakan langkah ini kemungkinan merupakan keputusan taktis untuk menjamin penahanannya sebelum penyelidikan ditingkatkan ke tindakan yang mungkin dianggap pengkhianatan.
Pada 6 Juli, kantor Penasihat Khusus Cho Eun-seok mengajukan surat perintah ke pengadilan Seoul, memperingatkan bahwa kebebasan Yoon dapat menyebabkan penghancuran bukti atau pemalsuan saksi. Dokumen sepanjang 66 halaman, yang telah dilihat olehChosun Ilbo, merangkum berbagai tuduhan, termasuk gangguan ilegal terhadap fungsi negara dan pelanggaran hukum mengenai catatan presiden.
Di tengah kasus ini adalah pernyataan Yoon yang kontroversial tentang hukum darurat pada 3 Desember 2024, di tengah meningkatnya ketegangan politik. Jaksa menyatakan bahwa Yoon mengadakan rapat kabinet hanya dengan 10 menteri, termasuk Perdana Menteri saat itu Han Duck-soo, sementara mengabaikan sembilan lainnya dan secara efektif menghilangkan pengawasan hukum mereka. Keputusan ini, yang dilaporkan dibuat dalam waktu kurang dari lima menit, digambarkan sebagai tindakan sepihak dan tanpa pertimbangan yang memadai.
Surat perintah penangkapan lebih lanjut mengklaim bahwa Yoon memerintahkan stafnya untuk mendistribusikan pernyataan resmi yang membenarkan kekuasaan darurat kepada outlet media internasional, termasuk Associated Press, CNN, dan Jepang’sYomiuri ShimbunPara jaksa berargumen bahwa mantan presiden menyalahgunakan posisinya dengan memerintahkan pegawai negeri untuk terlibat dalam pesan-pesan yang dimotivasi secara politik.
Yoon juga dituduh berkonspirasi dengan Han untuk menyusun dan kemudian menghancurkan “pernyataan keadaan darurat militer yang diketik ulang tanggalnya,” yang mengakibatkan tuduhan pemalsuan dokumen, perubahan arsip negara, dan penghancuran properti publik.
Kesaksian lainnya termasuk menghalangi penangkapan yang diizinkan secara hukum oleh Kantor Investigasi Korupsi untuk Pejabat Tinggi (CIO), dan memerintahkan penghapusan server komunikasi yang dienkripsi yang digunakan oleh tim keamanan presiden tidak lama setelah keadaan darurat militer dinyatakan.
Jaksa menyebut satu kejadian yang sangat mengkhawatirkan: selama makan siang pada 11 Januari, Yoon diduga mengatakan kepada pejabat keamanan senior, “Jika polisi mengirim pasukan SWAT, mereka tidak akan menembak. Tim keamanan kami lebih baik dalam menembak. Hanya menunjukkan senjata kalian akan membuat mereka takut. Biarkan mereka melihat bahwa kalian bersenjata.” Pernyataan ini dianggap dalam surat perintah sebagai instruksi untuk mengintimidasi aparat penegak hukum.
Yoon telah menyangkal semua tuduhan. Dalam putaran kedua pemeriksaan pada 5 Juli, ia dilaporkan menolak klaim penuntut. Tim hukumnya mengatakan bahwa jaksa khusus telah “membuktikan tidak ada bukti objektif” dan bersikeras bahwa pernyataan saksi yang disebutkan oleh penuntut “tidak membuktikan tanggung jawab pidana.”
Mengenai tuduhan menghalangi penangkapannya sendiri, Yoon mengklaim dia tidak pernah mengharapkan CIO melakukan eksekusi surat perintah di kediaman presiden, yang ditetapkan sebagai fasilitas militer. Mengenai catatan server yang dihapus, ia mengatakan hanya memberi instruksi kepada mantan kepala keamanan pribadinya Kim Sung-hoon untuk “mengikuti protokol keamanan standar.”
Yoon juga mempertahankan bahwa dia tidak terlibat dalam penyusunan deklarasi keadaan darurat militer yang disebut sebagai “surat perintah yang ditandatangani di kemudian hari”, yang ia klaim ditulis secara independen oleh seorang mantan ajudan senior. Mengenai pengecualian beberapa anggota kabinet dari pertemuan darurat, ia bersaksi bahwa mereka yang dipanggil hanyalah “yang bisa tiba paling cepat”.
Meskipun tidak termasuk dalam permintaan penangkapan, jaksa khusus terus menyelidiki dugaan bahwa Yoon memerintahkan pesawat tempur militer untuk memasuki ruang udara Korea Utara pada Oktober 2024 dalam upaya memicu respons dari Pyongyang. Jaksa mengatakan mereka telah mendapatkan rekaman suara di mana seseorang—diduga seorang perwira aktif—menyatakan bahwa Yoon memberi perintah tersebut dan “berkali-kali mengapresiasi” setelah mendengar insiden tersebut. Yoon membantah klaim tersebut, dengan menyatakan bahwa ia tidak memberikan perintah seperti itu maupun menerima laporan apa pun.
Kantor jaksa khusus mengonfirmasi bahwa kasus agresi asing tetap aktif. Seorang pejabat tinggi mengatakan bahwa wawancara terbaru telah dilakukan dengan seorang peneliti dari Badan Pengembangan Pertahanan dan dengan pelapor yang memberikan rekaman audio tersebut. “Masih ada banyak pekerjaan yang tersisa di sana,” kata juru bicara tersebut.
