Mahkamah Agung menolak tindakan afirmatif di perguruan tinggi

Mahkamah Agung memutuskan pada hari Kamis bahwa kebijakan penerimaan tindakan afirmatif dari Harvard dan University of North Carolina tidak konstitusional.

Putusan itu merupakan pukulan besar bagi upaya puluhan tahun untuk meningkatkan pendaftaran minoritas di universitas-universitas Amerika melalui kebijakan yang mempertimbangkan ras pelamar.

“Menghilangkan diskriminasi rasial berarti menghilangkan semuanya,” tulis Ketua Mahkamah Agung John Roberts dalam opini mayoritas, diikuti oleh kelima hakim konservatif lainnya.

Roberts menulis bahwa program tindakan afirmatif Harvard dan UNC “pasti menggunakan ras dengan cara yang negatif, melibatkan stereotip rasial, dan tidak memiliki titik akhir yang berarti.”

“Kami tidak pernah mengizinkan program penerimaan untuk beroperasi dengan cara ini, dan kami tidak akan melakukannya hari ini,” tulis Roberts, menemukan bahwa kebijakan universitas melanggar klausul perlindungan yang sama dari Amandemen ke-14 Konstitusi. Klausul tersebut melarang negara menolak perlindungan orang yang sama di bawah hukum.

Namun, hakim agung menambahkan bahwa “tidak ada yang melarang universitas untuk mempertimbangkan diskusi pelamar tentang bagaimana ras telah memengaruhi kehidupan pelamar, selama diskusi tersebut secara konkret terkait dengan kualitas karakter atau kemampuan unik yang dibawa oleh pelamar tersebut ke universitas. dapat berkontribusi.”

Justice Clarence Thomas, seorang konservatif kulit hitam yang menulis pendapat setuju, mengatakan kebijakan penerimaan tindakan afirmatif sekolah “berlawanan dengan konstitusi buta warna kita.

“Dua kesalahan diskriminatif tidak bisa menjadi benar,” tulis Thomas.

Dalam ketidaksetujuannya dari mayoritas, Hakim liberal Ketanji Brown Jackson, yang berkulit hitam, menyebut putusan itu “benar-benar sebuah tragedi bagi kita semua”.

Rekannya yang liberal, Hakim Sonia Sotomayor, berkata: “Hari ini pengadilan ini menghalangi dan memutar mundur dekade preseden dan kemajuan penting.”

Menyebut putusan itu “sangat salah” dan “menghancurkan”, Sotomayor mengatakan mayoritas “berpendapat bahwa ras tidak dapat lagi digunakan secara terbatas dalam penerimaan perguruan tinggi untuk mencapai keuntungan kritis seperti itu.”

Dengan melakukan itu, dia berpendapat bahwa Mahkamah Agung “menegaskan aturan dangkal buta warna sebagai prinsip konstitusional dalam masyarakat yang terpisah secara endemik di mana ras selalu penting dan terus penting.”

Putusan hari Kamis berurusan dengan dua kasus terpisah namun terkait, satu untuk Harvard, yang lainnya untuk UNC.

Dalam kasus Harvard, pemungutan suara pada keputusan adalah 6-2, dengan Jackson tidak ikut serta dalam mempertimbangkan kasus tersebut. Selama sidang konfirmasi Senat tahun lalu, Jackson setuju untuk mengundurkan diri dalam kasus yang melibatkan Harvard, yang dewan pengawasnya dia layani hingga awal 2022.

Dalam kasus UNC, pemungutan suara adalah 6-3, dengan Jackson berpartisipasi dalam pertimbangan kasus dan perbedaan pendapat terhadap Sotomayor dan Hakim Elena Kagan, liberal ketiga pengadilan.

Harvard mengatakan dalam pernyataan panjang: “Kami pasti akan mematuhi keputusan pengadilan.”

Tetapi pernyataan itu menambahkan: “Dalam beberapa minggu dan bulan ke depan, kami akan, dengan memanfaatkan bakat dan keahlian komunitas Harvard kami, menentukan bagaimana, konsisten dengan preseden baru Pengadilan, untuk melestarikan nilai-nilai esensial kami.”

Rektor UNC Kevin Guskiewicz mengatakan dalam sebuah pernyataan, “Carolina tetap berkomitmen untuk menyatukan siswa berbakat dengan beragam perspektif dan pengalaman hidup dan terus membuat pendidikan yang terjangkau dan berkualitas tinggi dapat diakses oleh masyarakat Carolina Utara dan sekitarnya.”

“Meskipun kami tidak mendapatkan hasil yang kami harapkan, kami akan meninjau keputusan Mahkamah Agung dengan hati-hati dan mengambil tindakan yang diperlukan untuk mematuhi hukum,” kata Guskiewicz.

Mantan Presiden Donald Trump, yang mencari nominasi presiden dari Partai Republik pada tahun 2024, mengatakan dalam sebuah pernyataan: “Ini adalah hari yang luar biasa bagi Amerika.”

“Kita akan kembali ke segala sesuatu yang berbasis prestasi – dan memang seharusnya begitu!” kata Trump, yang lulus dari Wharton School di University of Pennsylvania, sebuah sekolah Ivy League seperti Harvard, setelah tumbuh sebagai putra seorang pengembang real estate New York yang kaya.

Dalam catatan kaki pendapat mayoritas dalam kasus tersebut, Roberts mengindikasikan bahwa keputusan tersebut tidak berlaku untuk akademi militer AS.

Pemerintahan Biden mengajukan tuntutan hukum dengan alasan bahwa penerimaan berbasis ras ke perguruan tinggi Amerika memajukan “kepentingan yang menarik” di akademi militer, kata Roberts.

“Namun, tidak ada akademi militer yang menjadi pihak dalam kasus ini, dan tidak ada pengadilan di bawah ini yang membahas kelayakan sistem penerimaan berbasis ras dalam konteks itu,” tulisnya. “Pendapat ini juga tidak membahas masalah ini, mengingat potensi kepentingan terpisah yang dapat ditawarkan oleh akademi militer.”

Presiden Joe Biden dijadwalkan untuk berbicara tentang putusan Mahkamah Agung di Gedung Putih pada pukul 12:30 ET.

Derrick Johnson, CEO NAACP mengecam keputusan itu, dengan mengatakan dalam sebuah pernyataan: “Hari ini Mahkamah Agung tunduk pada keyakinan pribadi minoritas ekstremis.”

“Kami tidak akan membiarkan orang-orang yang diilhami kebencian memutar balik waktu dan merusak kemenangan yang kami raih dengan susah payah,” kata Johnson.

“Trik masa lalu kelam Amerika tidak akan ditoleransi. Biar saya perjelas – tindakan afirmatif ada karena kita tidak dapat mengandalkan perguruan tinggi, universitas, dan pemberi kerja untuk melembagakan praktik penerimaan dan perekrutan yang merangkul keragaman, kesetaraan, dan inklusi. Ras memainkan peran yang tak terbantahkan dalam membentuk identitas dan kualitas hidup orang kulit hitam Amerika.”