IndonesiaDiscover –
Hampir tujuh bulan setelah mulai menerbitkan cerita buatan mesin tanpa mengungkapkan kepenulisan mereka yang sebenarnya (atau kekurangannya) kepada pembaca, CNET akhirnya, secara terbuka mengubah kebijakannya tentang penggunaan AI dalam upaya jurnalistiknya. Singkatnya, cerita yang ditulis oleh kecerdasan buatan internalnya — yang disebutnya Mitra Mesin AI yang Bertanggung Jawab (RAMP) — sudah tidak ada lagi, tetapi momok AI di ruang redaksinya masih jauh dari disingkirkan.
Situs tersebut menunjukkan, bagaimanapun, bahwa masih ada dua kategori pengejaran yang luas di mana RAMP akan digunakan. Yang pertama, yang disebutnya “Mengorganisir informasi dalam jumlah besar” memberikan contoh yang tampaknya lebih resmi daripada yang diberikan deskriptor payung. “RAMP akan membantu kami menyortir hal-hal seperti data harga dan ketersediaan dan menyajikannya dengan cara yang menyesuaikan informasi untuk audiens tertentu. Tanpa bantuan AI, volume pekerjaan ini tidak akan mungkin terjadi.”
Yang lainnya (“Mempercepat bagian penelitian dan administrasi tertentu dari alur kerja kami.”) lebih meresahkan. “Editor CNET dapat menggunakan AI untuk membantu mengotomatiskan beberapa bagian dari pekerjaan kami sehingga kami dapat fokus pada bagian yang menambahkan nilai paling unik,” kata pedoman tersebut. “RAMP juga dapat menghasilkan konten seperti materi penjelasan (berdasarkan sumber tepercaya) yang dapat diperiksa dan diedit oleh manusia. (penekanan kami)” Anda akan dimaafkan jika kedengarannya hampir identik dengan apa yang didapat CNET ke dalam kesulitan di tempat pertama.
Situs teknologi yang terhormat pertama kali memposting penjelasan berjudul tidak berbahaya (“Apa Itu Tagihan Kartu Kredit?”) pada 11 November 2022, di bawah baris “Staf Uang CNET” tanpa penjelasan lebih lanjut mengenai asalnya, dan terus memposting lusinan lebih banyak cerita keuangan kecil di bawah byline itu hingga pertengahan Januari. Itu sekitar waktu itu Futurisme menemukan dua detail penting: cerita CNET Money Staff dihasilkan oleh AI, dan sebagian besar pekerjaan itu sangat tidak akurat. CNET mengeluarkan koreksi pada lebih dari setengah dari cerita-cerita itu dan, tampaknya, telah berhenti menggunakan alat-alat semacam ini sebagai tanggapan atas kritik yang pantas mereka buat.
Untuk sementara, sisanya CNET staf secara terbuka mengumumkan niat mereka untuk berserikat dengan Writer’s Guide of America, East. Di antara area yang lebih umum menjadi perhatian untuk ruang redaksi yang menyusut selama masa-masa sulit ini di industri media (retensi, pesangon, independensi editorial, dan sebagainya), unit tawar-menawar juga secara khusus menolak niat situs untuk terus menerapkan AI.
Diberikan, CNET mengklaim tidak akan pernah menggunakan RAMP untuk menulis cerita lengkap, meskipun juga menyangkal pernah melakukannya. Namun, pedoman baru membiarkan pintu terbuka untuk kemungkinan itu, serta kemungkinan menggunakan AI untuk menghasilkan gambar atau video, hanya menjanjikan bahwa di mana “teks yang berasal dari alat AI kami, kami akan memasukkan informasi itu dalam pengungkapan. .” CNET Bullish yang jelas pada AI (dan kewaspadaan stafnya) juga datang dengan latar belakang organisasi berita yang secara luas ingin bertahan dari potensi efek buruk teknologi. The New York Times dan grup media lainnya memulai pembicaraan awal minggu ini untuk membahas peran AI dalam disinformasi dan plagiarisme, serta bagaimana memastikan kompensasi yang adil saat kepenulisan menjadi tidak jelas.
Artikel Staf Uang CNET sebelumnya telah diperbarui untuk mencerminkan pedoman editorial baru. Masing-masing dikreditkan ke anggota staf manusia yang telah menulis ulang cerita dan juga mencantumkan nama editor pengawas. Masing-masing kini ditambahkan dengan catatan berikut di bagian bawah “Catatan editor: Versi sebelumnya dari artikel ini dibantu oleh mesin AI. Versi ini telah diperbarui secara substansial oleh staf penulis.”
Pengungkapan dasar semacam ini tidak sulit atau tidak biasa. Memasukkan sumber informasi telah menjadi salah satu penyewa inti jurnalisme sejak jauh sebelum AI menjadi cukup maju untuk mendapatkan kredit di masthead, dan The Associated Press telah memasukkan pengungkapan semacam itu dalam kisah-kisah keuangan tingkat potong dan tempel. untuk bagian yang lebih baik dari satu dekade. Di satu sisi banyak rasa malu di sekitar CNETKekeliruan ini dapat dihindari jika hanya memperingatkan pembaca dari mana teks cerita ini berasal sejak awal. Namun kekhawatiran yang lebih besar tetap bahwa, tidak seperti penggunaan alat ini oleh AP, CNET tampaknya siap untuk memberi RAMP lebih banyak kebebasan untuk melakukan pekerjaan yang lebih substantif, yang batasannya tidak diubah secara berarti oleh pedoman ini.
Koreksi, 6 Juni 2023, 11:47 ET: Versi sebelumnya dari cerita ini secara tidak akurat menggambarkan bagaimana cerita yang diubah yang sebelumnya ditulis oleh Staf Uang CNET muncul di halaman.
