Apakah Rusia melakukan serangan pesawat tak berawak Kremlin yang disalahkan pada Ukraina?

Spekulasi meningkat bahwa Rusia melakukan serangan pesawat tak berawak yang dituduhkan Kremlin pada Ukraina, dengan analis politik mengatakan ada sejumlah alasan mengapa dugaan serangan – yang disebut Rusia sebagai “serangan teroris yang direncanakan” – tidak terjadi begitu saja. mengalahkan

Rusia menuduh Ukraina mencoba menyerang Kremlin pada hari Rabu, mengatakan pemerintah di Kiev mencoba menyerang jantung pemerintah Rusia di Moskow dengan dua pesawat tak berawak, atau drone.

Presiden Rusia Vladimir Putin tidak terluka, kata Kremlin dalam sebuah pernyataan, dalam apa yang dicirikan sebagai upaya pembunuhan (sebenarnya, Putin tidak berada di Kremlin pada saat insiden yang dituduhkan), tetapi tidak memberikan bukti bahwa Ukraina melakukan pembunuhan. serangan itu.

Ukraina membantah terlibat dalam insiden itu, dengan para pejabat mengatakan itu kemungkinan besar merupakan indikasi bahwa Rusia merencanakan serangan teroris skala besar terhadap Ukraina dalam beberapa hari mendatang.

Rusia sering dituduh merencanakan serangan “bendera palsu” yang bisa disalahkan pada Ukraina, dan digunakan untuk membenarkan atau meningkatkan agresi militernya sendiri terhadap negara itu saat perang memasuki bulan ke-15.

“Tentu saja, Ukraina tidak ada hubungannya dengan serangan drone di Kremlin. Kami tidak menyerang Kremlin karena, pertama-tama, itu tidak menyelesaikan tugas militer apa pun,” kata Mykhailo Podolyak, penasihat presiden Ukraina.

Pada hari Kamis, Kremlin melangkah lebih jauh dalam tuduhannya, mengklaim bahwa Washington membantu Ukraina merencanakan dan mengatur serangan pesawat tak berawak. Sekali lagi, itu tidak memberikan bukti untuk klaimnya.

Analis dan pejabat pertahanan dan politik juga melihat insiden itu dengan skeptis, mengatakan sangat mungkin bahwa Rusia melakukan “serangan” itu sendiri, karena sejumlah alasan, termasuk kemungkinan kebutuhan untuk mempersiapkan masyarakat Rusia untuk medan perang yang lebih kuat.

“Rusia kemungkinan besar melakukan serangan ini dalam upaya untuk membawa pulang perang ke khalayak domestik Rusia dan menyiapkan panggung untuk mobilisasi sosial yang lebih luas,” kata analis di lembaga think tank Institute for the Study of War pada Rabu malam dalam ‘sebuah analisis mengatakan .

Beberapa indikator menunjukkan bahwa serangan itu dilaksanakan dan ditargetkan secara internal, ISW mencatat, paling tidak karena Rusia baru-baru ini mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kemampuan pertahanan udara domestik Rusia, termasuk di dalam Moskow sendiri.

Dengan demikian, ISW mencatat, oleh karena itu “sangat tidak mungkin” bahwa dua drone “dapat menembus beberapa lapisan pertahanan udara dan meledak atau ditembak jatuh di jantung Kremlin dengan cara yang memberikan gambar spektakuler yang terlihat bagus di tertangkap kamera.”

Selain itu, “respons langsung, koheren, dan terkoordinasi” Kremlin terhadap insiden tersebut juga menimbulkan kecurigaan, menunjukkan bahwa serangan itu “dipersiapkan secara internal sedemikian rupa sehingga efek politik yang dimaksudkan lebih besar daripada rasa malunya,” catat think tank tersebut.

Jika serangan itu mengejutkan, ISW percaya, “sangat mungkin tanggapan resmi Rusia akan jauh lebih tidak terorganisir pada awalnya, karena pejabat Rusia berebut untuk menghasilkan narasi yang koheren dan implikasi retoris dari informasi yang memalukan. “

CNBC menghubungi Kremlin untuk menanggapi klaim bahwa kemungkinan di balik serangan pesawat tak berawak itu sendiri. Itu masih belum merespon.

Keraguan tentang keaslian serangan itu dengan cepat mulai muncul ketika rekaman video yang diduga menunjukkan serangan pesawat tak berawak mulai beredar di media sosial.

Video menunjukkan asap mengepul di atas Kremlin dan beberapa rekaman menunjukkan puing-puing yang terbakar di gedung berkubah Istana Senat di dalam tembok Kremlin. Video lain menunjukkan sebuah drone meledak di atas gedung Senat berkubah. Pemirsa dengan mata berkaca-kaca dengan cepat mengatakan bahwa dua sosok tak dikenal terlihat naik ke atap kubah ketika drone itu meledak.

Pertanyaan juga ditanyakan tentang mengapa Kremlin menunggu begitu lama, berjam-jam setelah insiden yang diduga terjadi, untuk mengumumkannya dan bagaimana tepatnya saluran media sosial Rusia, yang biasanya ramai dengan pembicaraan tentang perang dengan Ukraina, strategi dan kepemimpinan militer Rusia, tetap diam di sebuah Insiden yang diduga terjadi di depan umum di pusat kota Moskow.

Mengapa video “serangan” muncul hanya setelah insiden itu dan memang siapa yang merekamnya dan apa yang mendorong mereka untuk mulai merekamnya beberapa saat sebelum drone ditampilkan di atas Kremlin.

Pejabat Barat juga dengan cepat meragukan klaim Rusia bahwa Ukraina telah mencoba membunuh presiden Rusia. Salah satunya, Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken mengatakan AS tidak dapat memvalidasi tuduhan Rusia dan bahwa klaim tersebut harus diambil dengan “butiran garam yang sangat besar.”

Analis juga mencatat bahwa, jika insiden itu merupakan upaya pembunuhan, itu akan mencerminkan pemahaman yang buruk tentang keamanan tertinggi yang dioperasikan oleh Kremlin, atau tentang kebiasaan Putin.

“Orang-orang benar-benar harus berhenti membicarakan ini sebagai upaya pembunuhan terhadap Putin,” kata Mark Galeotti, seorang analis politik, akademisi dan penulis sejumlah buku tentang Rusia, tak lama setelah dugaan insiden itu muncul. untuk poin pembicaraan Kremlin.”

“Dia jarang pergi ke Kremlin, apalagi bermalam di sana, dan tidak ada pertemuan pagi yang dijadwalkan atau sejenisnya di sana yang akan membuat orang berasumsi bahwa dia mungkin ada di apartemen (plastik) miliknya,” kata Galeotti. diperhatikan.

“Selain itu, saya mengerti, itu terlindungi dengan cukup baik. Bukan bunker yang cukup, tetapi sesuatu yang akan sulit dihantam oleh apa pun yang tidak dapat berbelok tajam, yang akan membuatnya rentan,” tambah Galeotti.

Dia menambahkan bahwa jika kita berasumsi bahwa Ukraina memang berada di balik “serangan”, itu seharusnya dilihat sebagai “serangan eksekutif, demonstrasi kemampuan dan pernyataan niat” di sepanjang garis “jangan berpikir Moskow adalah tidak aman.”

Analis dengan hati-hati mengatakan bahwa tidak mungkin untuk mengetahui dengan pasti siapa yang meluncurkan drone tersebut. Yang penting, catat mereka, adalah implikasi dari “serangan” dan bagaimana Rusia akan menggunakannya di tingkat domestik atau internasional.

Waktu serangan yang diduga, yang terjadi hanya beberapa hari sebelum parade Hari Kemenangan 9 Mei untuk memperingati kemenangan Uni Soviet atas Nazi Jerman, tidak luput dari perhatian – juga tidak dimaksudkan demikian, kata para analis.

Kremlin mengatakan serangan pesawat tak berawak terjadi “pada malam Hari Kemenangan, Parade 9 Mei, di mana kehadiran tamu asing juga direncanakan.”

Ia menambahkan bahwa “pihak Rusia berhak mengambil tindakan pembalasan di mana dan kapan pun dianggap perlu”, juga menunjukkan bahwa serangan itu dapat digunakan untuk membenarkan eskalasi agresinya terhadap Ukraina.

Moskow kemungkinan berharap insiden itu akan meningkatkan upayanya untuk menggambarkan Ukraina sebagai ancaman eksistensial bagi Rusia, kata para analis, terutama menjelang parade Hari Kemenangan tahun ini, urusan yang diperlunak tahun ini karena pejabat Rusia yang “pertimbangan keamanan” dan kekhawatiran. tentang kemungkinan serangan.

“Saya tidak peduli siapa yang meluncurkan drone ini, dari mana asalnya dan apakah mereka mampu membunuh Putin. Saya tidak peduli karena saya tidak tahu,” Sam Greene, direktur Ketahanan Demokratis di Pusat Kebijakan Eropa Analisis , dicatat di Twitter pada hari Rabu.

“Yang saya pedulikan adalah apa yang terjadi selanjutnya, dan itu termasuk bagaimana ini terjadi di dalam negeri di Rusia, dan apakah itu memicu eskalasi baru yang signifikan dari pihak Rusia,” kata Greene, juga seorang profesor politik Rusia di King’s College London. .

Dengan menyebut insiden itu sebagai tindakan “teroris” dan upaya pembunuhan Putin, Kremlin “sangat jelas mengobarkan api (a) permintaan publik untuk balas dendam”, katanya, dengan tokoh-tokoh pro-Kremlin seperti mantan Presiden Rusia Dmitry Medvedev. yang menyerukan “penghapusan fisik” dari pemerintah Ukraina.

Sejauh ini, kata Greene, “publik tampaknya bereaksi seperti yang mungkin diinginkan Kremlin. Pembahasan cepat ke obrolan Telegram yang ramah Kremlin menunjukkan bahwa reaksi publik, jika ada, bahkan lebih keras daripada reaksi para politisi.”

Namun demikian, Kremlin menghadapi risiko dalam pendekatan ini, katanya, mencatat bahwa jika tanggapan pemerintah dianggap “lemah atau tidak ada … orang akan menyadarinya.”