Bukti pemeriksaan uang Trump ‘luar biasa’: argumen penutup jaksa

Bukti dalam kasus pidana uang tutup mulut terhadap mantan Presiden Donald Trump “benar-benar sangat banyak,” kata seorang jaksa penuntut kepada juri pada hari Selasa.

“Fokus pada bukti dan kesimpulan logis yang dapat diambil dari bukti tersebut,” kata Asisten Jaksa Wilayah Manhattan Joshua Steinglass di akhir argumen penutup persidangan.

“Demi keadilan, dan atas nama rakyat negara bagian New York, saya meminta Anda untuk menghukum terdakwa,” kata Steinglass. “Terima kasih.”

Steinglass menghabiskan hampir lima jam secara metodis mengingatkan para juri tentang kesaksian yang mereka dengar dan bukti yang ditunjukkan.

Semua hal ini, menurut jaksa, menggambarkan Trump mengarahkan dan mengambil keuntungan dari skema untuk melindungi kampanye kepresidenannya dari informasi negatif tentang dirinya yang terungkap pada pemilu 2016.

“Segala sesuatu yang Tuan. Apa yang dilakukan Trump dan rekan-rekannya dalam kasus ini ditutupi kebohongan,” kata Steinglass.

“Nama permainannya adalah menutup-nutupi, dan semua jalan mengarah ke orang yang paling diuntungkan, Donald Trump.”

Hakim Juan Merchan mengatakan kepada juri untuk kembali ke pengadilan pada hari Rabu pukul 10 pagi untuk menerima sekitar satu jam instruksi tentang hukum dalam kasus tersebut.

Berbeda dengan hari-hari persidangan Trump yang berlangsung selama lima minggu, mantan presiden tersebut tidak berhenti berbicara kepada wartawan pada Selasa malam.

Trump didakwa dengan 34 tuduhan kejahatan memalsukan catatan bisnis terkait dengan pembayaran uang tutup mulut pada tahun 2016 kepada bintang porno Stormy Daniels oleh pengacara dan pemecah masalah saat itu, Michael Cohen.

Juri yang beranggotakan 12 orang kemudian akan memulai musyawarah pada Rabu malam.

Trump adalah mantan presiden AS pertama yang diadili dalam kasus pidana.

Jika terbukti bersalah, hukuman maksimum menurut undang-undang yang bisa dia hadapi adalah empat tahun penjara untuk setiap tuduhan kejahatan.

Trump, yang merupakan calon presiden dari Partai Republik, menghadapi tiga kasus pidana lainnya yang masih dalam proses, dan tiga keputusan perdata yang membuatnya bertanggung jawab atas kerugian lebih dari $500 juta terhadap negara bagian New York dan penulis E. Jean Carroll.

Steinglass berargumentasi pada hari Selasa sebelumnya bahwa nilai dari “tawar-menawar yang korup” antara penerbit National Enquirer, Trump dan Cohen untuk menekan berita-berita negatif tentang Trump tidak dapat dilebih-lebihkan, dan mungkin merupakan salah satu kontribusi politik paling berharga yang pernah ada.

“Skema ini, yang disiapkan oleh orang-orang ini… mungkin merupakan apa yang dipilih oleh Presiden Trump,” kata Steinglass di Mahkamah Agung Manhattan.

David Pecker, mantan penerbit National Enquirer, bersaksi di persidangan tentang perjanjiannya dengan Trump dan Cohen untuk memperingatkan mereka terhadap berita yang berpotensi merugikan tentang calon presiden dari Partai Republik, dan publikasinya tentang cerita negatif tentang lawan politik Trump, antara lain, Calon presiden dari Partai Demokrat tahun 2016, Hillary Clinton.

Pecker bersaksi bagaimana perusahaannya membayar Karen McDougal, mantan model Playboy, $150.000 untuk membungkamnya sebelum pemilu 2016 tentang dugaan hubungan seksualnya dengan Trump.

Perusahaan Pecker juga membayar penjaga pintu Trump World Tower, Dino Sajudin, sebesar $30.000 atas klaimnya bahwa Trump adalah ayah dari seorang anak di luar nikah dengan seorang pembantu rumah tangga, sebuah cerita yang tidak pernah diceritakan oleh National Enquirer.

“Itu benar-benar menangkap dan membunuh,” kata Steinglass.

“Perlu diingat bahwa Tuan Pecker tidak punya alasan untuk berbohong, tidak ada bias terhadap terdakwa dan menganggap Tuan Trump masih seorang teman dan mentor,” kata Steinglass, menyebut penerbit dan Cohen, mantan pit bull Trump yang sekarang dibedakan. musuh bebuyutannya.

Jaksa juga mencatat waktu Cohen membayar Daniels sebesar $130.000, yang menurut Cohen merupakan arahan Trump, sesaat sebelum pemilu tahun 2016 agar Daniels tetap diam mengenai dugaan upaya seksual yang terjadi satu dekade sebelumnya.

“Bukan suatu kebetulan bahwa hubungan seks tersebut terjadi pada tahun 2006, namun imbalannya terjadi kurang dari dua minggu sebelum pemilu tahun 2016,” kata Steinglass.

Dan hal itu, menurut jaksa penuntut, adalah karena kekhawatiran utama Trump mengenai pengungkapan Daniels ke publik adalah kemungkinan dampaknya terhadap pemilu tahun itu, bukan dampak apa pun terhadap keluarganya, seperti yang dikatakan pengacara pembela.

Sebelumnya pada hari Selasa, Hakim Merchan mengecam pengacara mantan presiden, Todd Blanche, karena berargumentasi kepada para juri bahwa “Anda tidak dapat mengirim seseorang ke penjara berdasarkan kata-kata Michael Cohen.”

Juri dalam kasus pidana diinstruksikan untuk mempertimbangkan apakah terdakwa telah melakukan kejahatan, dan tidak mempertimbangkan kemungkinan hukuman atas kejahatan tersebut, seperti hukuman penjara.

Setelah juri meninggalkan ruang sidang di akhir argumen penutup Blanche, Merchan membaringkannya.

“Menurut saya pernyataan itu keterlaluan, Tuan Blanche,” kata Merchan.

“Seseorang yang menjadi jaksa selama Anda dan pembela selama Anda,” kata hakim.

“Itu sama sekali tidak diperbolehkan. Titik. Sulit bagi saya untuk membayangkan bagaimana hal itu terjadi secara tidak sengaja.”

Ketika para juri dibawa kembali ke ruang sidang setelah makan siang, Merchan mengatakan kepada mereka bahwa komentar Blanche “tidak pantas dan Anda harus mengabaikannya.”

Hakim juga mengatakan jika juri memutuskan Trump bersalah, Merchan akan memutuskan hukumannya. Hakim mencatat bahwa hukuman penjara tidak wajib jika terbukti bersalah atas dakwaan yang dihadapi Trump.

Blanche memulai kesimpulannya pada hari Selasa dengan mengatakan kepada juri bahwa Trump “tidak bersalah” atas tuduhan tersebut.

Trump “tidak melakukan kejahatan apa pun, dan jaksa wilayah tidak memenuhi beban pembuktian mereka, titik,” kata Blanche.

Catatan yang dipermasalahkan dalam kasus ini, yang digambarkan sebagai biaya hukum, adalah penggantian biaya yang diberikan Trump dan perusahaannya, Trump Organization, kepada Cohen karena telah melunasi Daniels.

Jaksa mengatakan pembayaran tersebut dirancang untuk mencegah aktor film dewasa tersebut merugikan peluang Trump untuk memenangkan Gedung Putih pada tahun 2016.

Blanche berpendapat bahwa Cohen yakin upaya Daniels untuk menyebarkan ceritanya tentang Trump ke media adalah “upaya pemerasan” terhadap Trump.

“Dia menulis buku dan punya podcast. Dan film dokumenter,” kata Blanche tentang Daniels. “Awalnya hanya berupa pemerasan, tidak diragukan lagi, dan berakhir dengan sangat baik bagi Ms. Daniels – secara finansial.”

“Cerita yang disampaikan Pak. Cohen memberi tahu Anda bahwa kesaksian itu tidak benar,” kata Blanche. “Tidak ada bukti bahwa Presiden Trump mengetahui pembayaran tersebut sebelum dilakukan.”

“Seperti yang saya katakan di pernyataan pembuka, tidak masalah jika ada konspirasi untuk memenangkan pemilu,” bantah Blanche. “Setiap kampanye adalah konspirasi untuk mempromosikan seorang kandidat.”

Namun Steinglass mengatakan dalam argumen penutupnya, “Saya tidak mengatakan bahwa (Daniels) tidak membayar, tapi itu adalah sesuatu yang lain dari… pemerasan.”

“Pada akhirnya, tidak masalah,” kata Steinglass, apakah Trump diperas atau tidak. “Anda tidak boleh melakukan penipuan pemilu atau memalsukan catatan bisnis Anda karena Anda merasa telah menjadi korban.”